As leis básicas do pensamento correcto foron coñecidas desde a época de Aristóteles. E independentemente da cantidade de anos que vostede eo seu interlocutor sexan, cales son as súas ocupacións, estados sociais e ata o que pensa sobre a lóxica en xeral, estas leis seguen a funcionar e non poden ser substituídas ou eliminadas.
Aplicamos as leis do pensamento lóxico a diario. E mesmo inconsciente sempre notaremos se nalgún momento son violados. Desde o punto de vista da psicoloxía, o non cumprimento das leis básicas é unha desorde do pensamento .
A lei da identidade
Esta lei di que calquera concepto é idéntico a si mesmo. Cada declaración debe ter un significado inequívoco, comprensible para o interlocutor. As palabras deben ser usadas só no seu significado verdadeiro e obxectivo. A substitución de conceptos, os xogos de palabras tamén fan referencia á violación das leis básicas do pensamento lóxico. Cando un suxeito de discusión é substituído por outro, cada lado ten un sentido diferente, pero a conversa é percibida como unha discusión sobre o mesmo. Moitas veces, a substitución é deliberada e ten como obxectivo enganar a unha persoa por algún beneficio.
En ruso hai moitas palabras que son iguais en sondas e mesmo ortografía, pero diferentes en significado (homónimos), polo que o significado destas palabras se revela desde o contexto. Por exemplo: "Abrigos de pel de visón natural" (estamos falando de peles) e "Dug a mink" (desde o contexto está claro que esta frase significa unha madriguera para animais).
A substitución do significado do concepto conduce a unha violación da lei da identidade, pola cal hai malentendidos por parte dos interlocutores, conflitos ou conclusións erróneas.
Moitas veces a lei da identidade é violada por unha vaga idea do significado da discusión. Ás veces, unha palabra na representación das persoas individuais ten un significado completamente diferente. Por exemplo, "erudito" e "educado" adoitan considerarse sinónimos e non se usan no seu propio significado.
A lei de non contradición
Procedente desta lei, despréndese que coa verdade dun dos pensamentos opostos, o resto será necesariamente falso, independentemente do seu número. Pero se un dos pensamentos é falso, isto non significa que o contrario será necesariamente verdadeiro. Por exemplo: "Ninguén pensa así" e "Todo o mundo pensa así". Neste caso, a falsidade do primeiro pensamento aínda non demostra a verdade do segundo. A lei de non contradición só é válida se se observa a lei da identidade, cando o significado da discusión é inequívoco.
Tamén hai pensamentos compatibles que non se negan. "Eles están desaparecidos" e "eles viñeron" poden usarse nunha frase con reserva para unha hora ou lugar. Por exemplo: "Saíron do cine e chegaron a casa". Pero ao mesmo tempo é imposible saír e chegar a un lugar. Non podemos afirmar simultaneamente un fenómeno e negalo.
A lei do terceiro excluído
Se unha declaración é falsa, entón a afirmación contradictoria será verdadeira. Exemplo: "Teño fillos" ou "Non teño fillos". A terceira opción é imposible. Os nenos non poden ser teoricamente ou relativamente. Esta lei implica a elección de "ou-ou". Tanto as declaracións contraditorias non poden ser falsas, nin poden ser verdadeiras ao mesmo tempo. A diferenza da lei anterior do pensamento correcto, aquí non estamos falando de opostos, senón de pensamentos conflitos.
Lei de razón
A cuarta lei do pensamento correcto foi descuberta máis tarde que a anterior. De aí se deduce que calquera pensamento debe ser xustificado. Se a declaración non está plenamente comprobada e non probada, pode que non se teña en conta porque considerarase falso. As excepcións son axiomas e leis, porque xa foron confirmadas por moitos anos de experiencia na humanidade e son consideradas como unha verdade que xa non precisa de ningunha proba.
Ningunha declaración, ningunha razón ou pensamento pode considerarse verdadeira a menos que teña probas suficientes.