Cantos teñen que ler en Internet historias moi tristes sobre os maridos que culpen ás esposas por infidelidade porque o neno non se parece ao seu pai ou suegra, polo mesmo motivo que sospeita á súa nora de traizón aos seus queridos fillos. Pero sería posible evitar moitos malentendidos e preservar a paz e harmonía en tales familias, caer en mans destes mozos e avós un libro de texto común sobre a xenética.
Á falta de coñecemento non se producen dramas familiares similares, aclaremos a situación. Entón, por que, na maioría dos casos, na maioría dos casos, os nenos son como os seus pais, pero non exclúe os casos cando un neno non se parece ao seu pai ou non se parece a ningún dos seus pais?
Aquí tes un exemplo da miña propia familia. A miña nai toda a miña vida dubida de que ela é o fillo dos seus pais. De feito, ademais da cor dos ollos e cabelo (da nai) ea propensión ás enfermidades articulares (do pai), parece que non herdou nada. Ademais, miña avoa (nai da nai) fai moitos anos engadiu combustible ao lume, dicindo: "Non nos parece a nós en absoluto, coma se fose substituída no hospital".
Ben, guiada non só pola necesidade de aclarar este tema para os lectores, senón tamén do interese persoal, tratarei de descubrir quen debería ser o neno, en todo, por suposto, algo debería alguén.
A verdade sobre a herdanza de características
Entón, primeiro, recordemos as leccións da escola en bioloxía, onde todos dixéronnos o esquema simplificado do mecanismo de herdanza. Os xenes son responsables da herdanza de certos trazos. Os xenes son dominantes (fortes) e recesivos (débiles). Cada individuo, xa sexa un gato, un can, un cabalo, un insecto ou unha persoa, herda un par de xenes, é dicir, un para cada pai. Resulta que os xenes deste individuo poden ser completamente dominantes, ou mesturados, e posiblemente só recesivos. Resulta unha especie de lotería. Hai, por suposto, certas regularidades: os xenes dominantes son chamados así, que a maioría das veces maniféstanse no fenotipo (características individuais do individuo). Pero todas as regras teñen excepcións.
Nos humanos, os xenes responsables da cor escura dos ollos, o cabelo e a pel, o cabelo rizado e os grandes rasgos faciais son considerados os xenes dominantes. En consecuencia, para os ollos claros, o pelo lixeiro e recto, a pel pálida, a finura, os xenes son recesivos. De aí o patrón:
- Os pais de cabelos castaños de cabelos escuros, como regra, nacen os mesmos fillos;
- o fillo do shaten e a loura deslumbrante é máis propenso a "atender" ao pai, pero pode herdar ea rubia da nai;
- pero para os portadores rubios de xenes recesivos, o aspecto da descendencia é o máis difícil de predecir, xa que pode verse afectado polos xenes dominantes dos avós, así como os antepasados máis distantes.
Repito que este é só un patrón, unha regra que ben pode ter excepcións. Por exemplo, unha nai con pelo ondulado e un pai rizado, ambos poden ter pares mixtos de xenes (tendo un xene dominante ("rizado") e un recesivo ("xema recta"), e só un fillo recesivo. Como resultado, nacerá un neno con pelo liso, que, por suposto, é sorprendente, pero de ningún xeito debe causar desconfianza mutua dos pais.
Mitos sobre a herdanza de trazos
Demos medo sobre as acusacións frecuentes sobre Internet e as acusacións pseudocientíficas dos medios acerca de quen debería ser o primeiro fillo, así como o efecto sobre a filla dos xenes dos socios sexuais previos da nai.
Mito 1 . O primeiro fillo sempre se parece a un pai, eo segundo parece unha nai. Non está claro, sobre a base de cuxas observacións persoais apareceu esta conclusión. Non hai datos científicos e estatísticos no seu favor.
Mito 2 . A teoría da telegonía: a suposta influencia do primeiro home sobre todos os fillos dunha muller. Hai tamén a opinión de que todos os socios sexuais deixan unha muller con información xenética, que máis tarde se manifesta ata certo punto nos seus fillos. Esta teoría apareceu na primeira metade do século XIX sobre a base dos resultados da experiencia de cruzar un cabalo cunha cebra, que incluso Charles Darwin describiu: este cruzamento non deu fillos, pero o cruzamento subsecuente, unha soa especie, levou ao nacemento de potros de raias. Non obstante, sábese que a finais do século XIX esta experiencia foi repetida polo menos dúas veces por científicos e nunca houbo unha única descendencia con signos de cebra. Quizais o sorprendente resultado da experiencia de Darwin foi unha consecuencia non do fenómeno da telegónica,
De todos os xeitos, en todo momento o nacemento do bebé foi acompañado e acompañado de acalorados argumentos de familiares sobre o que é o fillo máis parecido. Se o neno é como a súa nai, avózanse as avoas e os avós do lado da miña nai, se o papa, os seus parentes declara orgullosamente: "E un pouco algo, na nosa raza". Todo isto é comprensible, porque todos queren ver no seu home a súa continuación. . Pero non te molestes se o bebé non naceu coma ti. Todas as persoas son diferentes e a natureza logrou con prudencia creando esa diversidade. Despois de todo, aceptarás, sería aburrido levantar e educar a túa copia exacta.